| Benutzer | Beitrag |
|
02:36 7. Feb 2008
| nanonym
| | |
| New Member | Beiträge 1 | |
|
|
Moin,
zunächst mal ein Lob an die Idee und das Projekt. Scheint soweit ja recht gut zu sein und da hab ich dann mal etwas, dass ich anderen ampfehlen kann um sie vom normalen ICQ wegzubringen. :)
Als Verbesserung oder Zusatz würde ich allerdings noch das OTR Plugin empfehlen. Verschlüsselung ist auch bei ICQ und anderen IMs nicht ganz dumm und so einfach, wie es durch OTR gemacht wird kann das wirklich jeder. :)
|
|
|
13:12 3. Apr 2008
| Kian
| | |
| Miranda-Neuling | Beiträge 8 | |
|
|
Was für ein Zufall, genau das wollte ich auch grad vorschlagen.
Es muss ja nur die otr.dll mitinstalliert und aktiviert werden.
Ansonsten, Hut ab! Wirklich ein spitzen Messenger!
|
|
|
17:42 3. Apr 2008
| Puttee
| | |
|  Administrator | Beiträge 2774 | 
|
|
|
hi,
mit der aktuellen Version von mi:fusion wurde SecureIM als verschlüsselung hinzugefügt. Nach Umfragen im Forum wurde mir eher das empfohlen. weit verbreitet und zuverlässiger. In Verbindung mit OTR scheint Secure außerdem manchmal auch Probleme zu bereiten. Deswegen bleibt OTR vorerst außen vor.
gruß
|
|
|
|
|
10:12 4. Apr 2008
| Kian
| | |
| Miranda-Neuling | Beiträge 8 | |
|
|
Naja aber otr und secureim sind ja nicht nur anders in der verschlüsselung, der vorteil ist ja Auszug aus Wikipedia: "Dadurch lässt sich nach Beendigen der Unterhaltung von niemandem (auch
keinem der beiden Kommunikationspartner) beweisen, dass einer der
Kommunikationspartner eine bestimmte Aussage gemacht hat." dies ist ja beim secureim nicht gegeben.
Wenn beide Partner otr installiert haben, dann gibt es zumindest bei der nutzung zwischen zwei miranda Nutzern keine Probleme. Bei secureim auch nicht. Haben das mal zwischen trillian und miranda probiert, da ging secureim gar nicht und otr zwar schon aber die html tags wurden immer mit angezeigt.
Ich habe otr und secureim auf automatisch verbinden falls möglich gestellt und sofern jemand wirklich 0 ahnung von dem ganzen hat, bringt im secure im auch nichts, weil er das ja auch erst aktivieren muss.
Ich hoffe, ich wirke nun nicht zu aufdringlich aber es ist eigentlich nur ne kleine und schnelle Sache, die ich aber in Zeiten von online PC durchsuchungen, Vorratsdatenspeicherungen und ICQ's Recht die Gespräche zu vermarkten für notwendig sehe.
|
|
|
01:33 30. Dez 2008
| Dookie
| | |
| New Member | Beiträge 1 | |
|
|
Beitrag 00:36 – 30. Dez 2008 bearbeitet von Dookie
Hi. Ich bin definitiv auch für OTR als Standard-Plugin, und nicht SecureIM. (Bei mir funktionieren beide zusammen übrigens ohne Probleme). Btw habe ich das OTR-Plugin von Miranda mit dem OTR-Plugin von Pidgin getestet und auch keinerleit Probleme gehabt.
Die Vorteile von OTR gegenüber PGP sind in einfacher Form hier dargestellt:
http://miranda-im.de/mediawiki…..Plugin:OTR
Wer's genauer wissen will, der sollte mal hier schauen:
http://de.wikipedia.org/wiki/O….._Messaging
Und wer es ganz genau wissen will, dem sei dieses wissenschaftliche Paper ans Herz gelegt:
http://www.cypherpunks.ca/otr/…..r-wpes.pdf
Viel Spaß und Grüße!
Miranda Fusion forever! <3 ;)
|
|
|
21:06 28. Jul 2009
| TDALP
| | |
| New Member | Beiträge 1 | |
|
|
Beitrag 19:08 – 28. Jul 2009 bearbeitet von TDALP
Ausserdem wird die Verschlüsselung von SecureIM als zu schwach, also zu leicht knackbar angesehen. Daher ist es meiner Meinung nach überhaupt nicht sinnvoll SecureIM zuverwenden.
Leider funktioniert es bei mir nicht wenn ich beide Plugins nutze. Miranda sturzt dann leider immer ab wenn ich mit einer Person chatte die OTR oder SecureIM nutzt -.-
http://de.wikipedia.org/wiki/SecureIM
|
|
|
16:30 30. Sep 2010
| anon
| | |
| Miranda-Neuling | Beiträge 3 | |
|
|
Beitrag 16:36 – 30. Sep 2010 bearbeitet von anon
Hallo zusammen,
würde diesen Thread gerne mal nach oben nehmen.
Eigentlich bin ich ganz zufrieden mit SecureIM, wenn man Miranda <> Miranda Gespräche betrachtet (Läuft zumindest für ahnungslose Nutzer viel unkomplizierter ab). Klar, kommen manchmal (zumindest bei mir) ein paar Verschlüsselungsfehler vor, aber die hatte ich bei OTR auch schon. Habe beide schon länger in Gebrauch gehabt. Allerdings finde ich, bringt das Tool einem recht wenig, wenn nur relativ we Leute Miranda benutzen. Deshalb sollte man eher auf OTR setzen, da es verschiedene Clients unterstützt. (siehe: Hier) Auch sollte man weiter an Fingerprint arbeiten, damit die Clients von z.B. Facebook erkannt werden. Ich finde die Idee vom browserübergreifenenden Facebookchat klasse, welcher sich die Userdaten(Name,Bild) runterlädt.(Bei ICQ finde ich das ziemlich schlecht gelöst) Trotzdem möchte ich denen ungern meine privaten Eingaben übermitteln.
Was denkt ihr darüber?
Viele Grüße,
anon
|
|
|
21:11 30. Sep 2010
| Highcoder
| | Developer | |
|  Moderator | Beiträge 1289 | |
|
|
Servus… Du rennst da offene Türen ein. 
Wir haben OTR damals nicht mit reingenommen, obwohl ich OTR allein vom Funktionsprinzip her für besser halte, da das Plugin ziemlich verbuggt war und auch nicht mehr weiterentwickelt wurde.
Seit kurzem hat sich allerdings ein neuer Entwickler dessen angenommen, bzw. das plugin von grund auf neu geschrieben. Wir testen es schon fleißig. Zur Zeit sind allerdings noch ein paar Fehler drin und es fehlen auch noch ein paar features. Sobald es einen stabilen status erlangt hat wird es denke ich SecureIM ersetzen.
mfG
|
|
|
|
|
12:22 1. Okt 2010
| anon
| | |
| Miranda-Neuling | Beiträge 3 | |
|
|
Das ist ja mal eine super Nachricht :-)
|
|